日前，江西省多家“清华幼儿园”被清华大学诉商标侵权案开庭并引发关注。清华大学称幼儿园使用“清华”作园名与其校名构成近似，易造成混淆。幼儿园代理人则称用“清华”命名与清华大学无关。

　　南都记者从中国商标网查询系统获悉，以“清华大学”作为申请人进行商标检索可查询到444条记录，最早的申请记录始于2015年。在这样“成规模”的商标申请之下，清华大学也在近年多次发起商标维权诉讼，被告来自教育、培训、科技、文化等行业。

　　除了直接走司法途径维权，也有高校通过公开声明的方式来宣示维权的决心，就商标注册做好布局。

　　5月8日，江西省赣州市中级人民法院公开审理清华大学诉石城县清华幼儿园等侵害商标权纠纷案件。石城县清华幼儿园在庭审中称，“清华”二字是中华民族文化传承的一部分，在中华大地上被广泛使用。清华大学诉其侵权“其实是霸道，是名副其实的学霸。”

　　南都记者从庭审直播中获悉，清华大学代理人提出，清华大学的“清華”注册商标及校名登记时间在先并极具知名度，已被认定为驰名商标。石城县清华幼儿园登记注册并使用了“清华”园名，与清华大学驰名商标及校名“清华”构成近似，且容易造成混淆，扰乱了市场秩序，构成不正当竞争。据此，清华大学诉请法院判令石城县清华幼儿园立即停止侵权行为，赔偿经济损失等共计50万元。

　　清华大学代理律师在庭审中表示，因被告经营时间从1998年8月至现在，经营时间非常长，至今没有停止侵权，属于恶意侵权，而且在周围同类别单位中规模、影响力较大，招生规模也较大。

　　在庭审答辩中，石城县清华幼儿园提出，“清华”两字在东晋时候就有，具有极为丰富的含义。“清华”二字是中华民族文化传承的一部分，且在中华大地上被广泛使用。

　　“清华幼儿园是一家民办非企业单位，一家普通的幼儿园，没有从事过以盈利为目的的商业行为，何来扰乱市场秩序？原告没有证据证明石城县居民会认为清华幼儿园与远在千里之外的清华大学有任何关联。另外，石城清华幼儿园成立于1998年8月，早于清华大学的清华注册商标（日期），享有清华两字的在先使用权。”被告代理人在庭审中表示，清华大学称其扰乱市场秩序，构成不正当竞争的说法并无证据支撑。同时，“清华”二字在国内被广泛使用，如江西婺源县有一个“清华镇”，在江西石城县有一条“清华大道”。

　　这次引发广泛关注的清华维权诉讼并非个案，南都记者梳理发现，在清华大学近年多次发起的商标维权诉讼中，被告除了来自教育、培训领域，还有科技、文化、保健品公司等。

　　以2019年4月公开的一份一审判决书为例，汇译达（北京）国际翻译有限公司（下称“汇译达公司”）被指在其经营的“清华北大家教中心”网站中突出使用了“清华”文字，被清华大学索赔100万元。汇译达公司称，在网站使用“清华”文字属于描述性、指示性使用，而非商标性使用。

　　法院经审理认为，汇译达公司经营的“清华北大家教中心”网站定位为家教信息中介平台，该服务显然与教育、培训服务构成类似服务。汇译达公司在网站多处突出标注“清华”容易让人误以为该网站与清华大学有关。最终，法院认定汇译达公司侵害了清华大学享有的商标权。在综合考虑了涉案商标在教育、培训领域的较高知名度、涉案网站多年来累积了可观的教员资源等情况，法院判定汇译达公司向清华大学赔偿经济损失30万元。

　　另外，清华大学曾在2014年起诉佛山聚阳新能源有限公司侵害商标，因为该公司生产的热水机上有“清华王牌”、“清华企业”等字样或标识。2017年5月，广东省高级人民法院终审判决佛山聚阳新能源有限公司立即停止侵害清华大学商标权的行为，并赔偿50万元。

　　除了上述案件中涉及的“清華”商标，南都记者从中国商标网查询系统获悉，以“清华大学”作为申请人进行商标检索可查询到444条记录。最早的申请记录始于2015年，其中大多数商标包含“清华”二字。 以“清华园”为例，清华大学对该商标的申请类别超过了30类。清华的英文名“TSINGHUA”也有超30条不同类别的商标申请记录。

　　“高校享有名称权，尤其是知名高校并非一定要申请商标才能维权，可以以侵犯名称权或者不正当竞争等诉由进行维权。高校可以抓大放小主动维权，形成司法威慑力。”广东正平天成律师事务所律师高全龙向南都记者表示，如果被告使用了与高校同名的商标且二者同属教育领域的话，侵权风险可能更大。

　　除了直接发起维权诉讼，高校通过声明的方式公开谴责涉嫌侵权的做法也较常见。

　　“近期，我校发现沛县国科大技术转移中心、广州国科大教育发展咨询有限公司以及中能国科大健康产业有限公司三家单位未经我校许可，擅自侵权使用国科大字样作为企业字号，从事的业务范围涉及与我校和校属企业相关的科技、教育等领域，在社会上造成不良影响。”2018年11月23日，中国科学院大学在官网发布声明称“国科大”简称和商标被冒用。声明指出，“国科大”字样既是该校的简称，又是该校的注册商标。南都记者从中国商标网查询系统获悉，中国科学院大学自2012年起就开始以“国科大”字样进行商标申请并获准注册，申请类别超过20个，该校总共有135条商标申请记录。

　　另外，还有高校会以具有一定关联的商标发起诉讼。2016年，上海理工大学曾将沪江教育科技(上海)股份有限公司（下称“沪江教育”）诉至法院，理由是“沪江”是上海理工大学前身的名称，是其未注册的驰名商标。

　　根据上海理工大学的说法，沪江教育的法定代表人是其校友，明知“沪江”与原告的渊源关系，但仍利用“沪江”在教育领域的知名度和美誉度创办“沪江网校”，并从2006年起申请注册了“沪江”等相关商标共计67件，该行为被指构成不正当竞争。

　　沪江教育则表示，“沪江”与上海理工大学之间并没有建立唯一的对应关系，也没有证据证明“沪江”经过上海理工大学的长期使用形成未注册驰名商标。同时，沪江教育对“沪江”标识的使用是基于其注册商标的合法正当使用。

　　法院认为，虽然“沪江”与上海理工大学之间有一定的渊源，但没有充分证据证明“沪江”商标已成为原告的未注册驰名商标。据此，法院未支持上海理工大学要求被告停止使用“沪江”以及包含“沪江”字样商标的诉请。

　　近几年商标抢注现象愈演愈烈，北京超成律师事务所商标专业总监、律师杨静安认为，高校将其校名及简称作为商标申请注册是防止商标被抢注的重要防御手段。相比较在被抢注后进行个案维权的方式，此种主动的防御性注册更加简便、经济和有效。

　　“商标专用权的意义，不外乎就是使用和保护。商标的生命在于使用，一般提倡商标注册要以使用为目的，高校的这些大量防御性注册不可能完全投入使用，但保护本身也是注册商标除使用之外的另一重要价值。同时，高校的校名及简称还可以作为字号通过反不正当竞争法进行保护。但是这种保护方式有一定的举证要求和难度，相比之下，直接注册为商标后，依据商标法维权的可行性更高。”杨静安称。

　　2019年1月，清华大学诉“凤凰FM”网站推广的课程侵权使用“清华”商标一案开庭审理。清华大学称，手机凤凰网“凤凰FM”网站推广的 “每天七分钟，听清华MBA的内容课程”在宣传中突出使用了“清华”字样的商标标识，三被告在该课程上使用“清华”字样，极易造成相关公众的混淆，根据《反不正当竞争法》第二条、第六条之规定，构成不正当竞争行为。作为被告之一的课程主讲人辩称，其是2015年清华大学MBA毕业生，“每天七分钟听来自清华的MBA商学课”属于描述性的表述，并非商标性使用，故不构成侵权。该案未当庭宣判。

　　“《反不正当竞争法》对不正当竞争行为进行了类型化的划分，就培训机构使用高校简称的情形而言，可能会涉及到其中两种类型，一种是商业标识混淆行为，即培训机构擅自使用高校的名称或简称作为其培训机构名称、字号或商标，造成混淆；另一种可能涉及到误导性宣传行为，比如虚构与高校存在授权或合作等事实，或者采用一些歧义性宣传用语，使消费者产生误认。” 杨静安建议，高校首先可以主动去做防御性注册保护，在当前抢注频发的环境下，防御性注册仍然是最直接有效的保护手段。对于被“傍名牌”的使用行为，可以选取比较典型的侵权行为，提起民事诉讼，主张商标侵权或不正当竞争，形成一些维权的成功案例。另外就是监测他人“傍名牌”性质的商标注册行为，及时通过异议或无效宣告程序予以制止。