近日，《商标侵权判断标准》(以下简称《标准》)由国家知识产权局正式发布实施。这是国家知识产权局经过充分调研、论证和修订后，首次发布商标侵权执法标准。《标准》坚持强化商标保护原则，立足执法实践需要，解决实际执法难点。对于商标侵权案件，

明确了商标侵权判定的方法。

《标准》商标侵权判定明确规定了以商标使用为前提，以在相同或者类似商品上使用相同或者近似商标为前提，以是否构成混淆为后置条件，以相同的商品和服务、类似的商品和服务、相同的商标作为注册商标的方法并列举商标的使用行为和相同商标的表现形式， 并明确了判断是否为“商标使用”、是否构成“相同商品或者类似商品”、“相同或者近似商标”、“容易混淆”的方法和注意事项。 这一系列条款，在总结多年商标侵权判定方法的基础上，针对新形势下商标侵权的特点，首次在官方层面为商标侵权判定方法设立了完整科学的理论标准，为实践中商标侵权案件的处理指明了途径和方向。

完善商标法律法规的细节。

目前，《商标法》和《商标法实施条例》中的一些条款在实际应用中存在一些争议，给执法带来了麻烦。《标准》针对这些痛点，明确了相关条款中的细节。对“销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品”的情形进行了限制，明确了五种情形应当认定当事人知道或者应当知道，“不知情销售”不得申请豁免。同时明确，因涉嫌侵权人提供虚假或无法核实的信息而无法找到提供者的，不视为“说明提供者”，也不能适用免责。这有效地防止了侵权商品的销售者滥用法律漏洞，逃避行政责任，使其更好地。在保护合法在先权利方面，明确了注册商标的申请日期早于外观设计专利的申请日期或者有证据证明的著作权作品创作完成日期的，商标执法有关部门可以查处商标侵权案件，从而防止部分侵权人滥用在先权利，阻碍和拖延商标侵权执法程序。明确了在先使用的具有一定影响的商标中“具有一定影响”的定义和判断方法，限制了这类商标的使用，从而更好地界定保护在先使用的商标和保护后注册的商标的界限。

解决基层执法中的难点问题。

目前，商标侵权人不断变换侵权手段，通过一些看似合法的“旁证”手段掩盖商标侵权的真实行为，给基层执法造成了困扰。《标准》通过对基层执法人员的大量调查，总结出一些非常规的侵权手段，明确这些行为属于商标侵权，应当追究责任。针对一些侵权人将几个商标组合起来，变成一个新的商标，从而达到与驰名商标接近的行为，《标准》第二十二条明确指出，只要最终呈现的商标使用形式与他人商标相同或者近似，并且容易混淆，就可以认定这种行为是商标侵权。针对部分侵权人通过附加不同颜色使其注册商标与他人注册商标相同或者近似的情况，《标准》第二十四条明确规定了《商标法》第五十七条第二项规定的商标侵权行为。在建筑工程和装修工程中，很多施工方为了牟取暴利，低价采购侵权原材料，并在工程中使用这些原材料。这种行为应该属于何种商标侵权，存在争议。《标准》第二十五条明确将这种行为归入《商标法》第五十七条第三项，即销售商标侵权产品的侵权行为。