前几日，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称“张裕公司”）对外宣布称，因控股股东张裕集团未及时变更旗下“张裕”、“爱斐堡”等商标的权属问题，对此，中国证监会山东监管局连发3份行政监管措施决定书，责令张裕公司整改，同时对张裕集团和张裕公司时任总经理周洪江、董事会秘书曲为民出具警示函。

　　张裕公司表示，张裕公司、张裕集团以及周洪江、曲为民对上述行政监管措施未持有疑义，拟不申请行政复议，不提起诉讼。

　　张裕集团系张裕公司母公司，早在1997年张裕公司成立时，张裕集团与公司签订了《商标许可使用合同》，约定“张裕”等商标由公司无限期独占使用，公司按相关商品销售额的2%支付给集团商标使用费，同时约定集团所收到的商标使用费主要用于宣传商标及使用商标的产品。

　　张裕集团1997年以后注册的商标没有与张裕公司另行签订使用合同，但仍由上市公司参照1997年签订的《商标许可使用合同》的约定使用，即每年支付相关商品销售收入的2%给张裕集团，未严格履行关联交易审议程序。

　　直到八年前，商标权属问题开始浮出水面。2010年底，张裕公司发布了一则《关于收到中国证监会山东证监局采取责令改正措施的公告》。该公告称，中国证监会山东监管局当时对公司进行现场检查时发现了关于商标使用权的问题，要求张裕公司尽快解决“张裕”等商标权属问题，对于新注册的“爱斐堡”、“黄金冰谷”等商标，应及时办理变更注册手续。

　　截至今日已经过去了八年多，这场关于商标权属问题的“长跑”仍未结束，而且事态扩大殃及到了公司管理层，张裕集团和上市公司双双收到处罚。

　　上市公司最有价值的就是品牌。2018年（第24届）中国品牌价值100强研究报告中张裕以68.32亿元(人民币)的品牌价值入选“中国品牌价值100强”排行榜，排名第58位。

　　公开信息显示，张裕集团已将33类“爱斐堡”商标转让给了张裕公司，张裕受让时间为2011年6月，同期转让的商标还有33类“黄金冰谷”商标。从张裕公司提出转让申请到成功转让时间仅7个多月。

　　但是截至2019年3月8日，张裕集团还在不同类别注册了38个“爱斐堡”商标，这些商标都是在2010年5月提出申请并于2011年注册成功的，但这些“爱斐堡”商标均未转让给张裕公司且张裕公司并未披露，这说明张裕公司存在选择性披露的情况。

　　2011年以来，张裕集团将注册商标授权张裕公司无偿使用，将申请专利授权张裕公司有偿或无偿使用。对于无偿使用的商标、专利，张裕公司均未与张裕集团签署许可使用合同。除部分商标与“张裕”商标无法剥离外，其余商标、专利均有条件由张裕公司进行注册或申请，但仍由张裕集团注册或申请后特许张裕公司使用，影响上市公司资产独立性。而对此，张裕公司也未对张裕集团违背承诺情况及时披露。

　　在长达近九年的时间里，就“张裕”等商标权属问题，张裕公司为何不为了上市公司权益要求张裕集团尽快办理商标转让，为何只披露了部分情况，张裕公司并未向外界说明原因。

　　中国证监会山东监管局表示，张裕公司违反了《上市公司现场检查办法》等规定，决定对张裕公司采取责令改正的监管措施，并将张裕集团、时任总经理周洪江、董事会秘书曲为民按规定记入证券期货市场诚信档案。要求张裕公司采取有效措施，与张裕集团协商确定具体实施方案，解决商标、专利归属问题，同时完整披露张裕集团自2013年以来承诺履行情况。（本文内容综合自蓝鲸财经、北京商报网、新京报）